Για πόσο αφελείς μας περνάς κύριε Δήμαρχε;

Το πόσο αφελείς μας θεωρεί ο κ. Φωτιάδης είναι ώρες-ώρες απίστευτο. Βέβαια δεν θα μπορούσαμε να περιμένουμε κάτι διαφορετικό από τον Δήμαρχο που προσπαθεί να μας πείσει ότι διαχειρίστηκε σωστά τα οικονομικά του Δήμου στον οποίο δάνεια ύψους 45-50 εκ. ευρώ αυτός κατάφερε και τα μείωσε!
 






Πως;

Κάνοντας τα 110 εκ. ευρώ! Έστω κι αν ήταν για απαλλοτριώσεις και πληρωμές εργαζομένων σημασία έχει ότι επί θητείας του ο δανεισμός εκτοξεύτηκε.

Τώρα ο κ. Φωτιάδης με αυτά που θα διαβάσετε παρακάτω μάλλον καταργεί την στατιστική και τα μαθηματικά και θεωρεί τους κατοίκους των Αχαρνών το λιγότερο αφελείς μετά και την δημοσιοποίηση των σταυρών των υποψηφίων, σχεδόν στο σύνολο των εκλογικών τμημάτων και για την ακρίβεια του 96,62% .

Αυτό που από την Δευτέρα 8 Νοεμβρίου φωνάζει ο περισσότερος κόσμος και ιδίως οι παρατάξεις, το γεγονός δηλαδή της καθυστέρησης δημοσιοποίησης των σταυρών που έλαβαν οι υποψήφιοι. Το ΜΒ είχε αναρτήσει γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό και αποδείχτηκε πως μόνο προκατειλημμένο δεν ήταν.

Τώρα μετά από 4-5 μέρες καθυστέρησης που βγαίνουν τα αποτελέσματα και ο κ. Φωτιάδης ήρθε να μας πείσει για κάτι που δεν φαίνεται και τόσο φυσιολογικό…αυτό που μπορεί να δει κάποιος ακόμα και δια γυμνού οφθαλμού.

Τι είναι αυτό;

Προχθές είχαμε ανακοινώσει στο 53% των εκλογικών τμημάτων πως αυτοί που προηγούνται σε σταυρούς στο ψηφοδέλτιο του κ. Φωτιάδη είναι ο κ. Θεοδωρίδης  και ο κ. Μουκάνης (αθίγγανος και αντιδήμαρχος). Αυτό δυσαρέστησε τους ψηφοφόρους όλων των παρατάξεων καθώς και τους περισσότερους κατοίκους της πόλης, κάτι που προφανώς έφτασε στα αυτιά του κ. Φωτιάδη.

Έτσι λοιπόν μετά από σχεδόν 5 ημέρες δυσαρέσκειας και βλέποντας πως ήδη ο κ. Φωτιάδης τείνει να χάσει ακόμα και τους ίδιους του τους ψηφοφόρους έρχονται τα νέα αποτελέσματα να μα πουν πως ο κ. Μουκάνης έρχεται 4^ος.

Που είναι το παράλογο;

Το παράλογο δεν είναι πως ο κ. Μουκάνης είναι από δεύτερος-τέταρτος ή για παράδειγμα ο κ. Χάψας από όγδοος-πέμπτος αλλά ο ρυθμός μεταβολής των σταυρών του κ. Μουκάνη που άλλαξε σε τέτοιο ρυθμό που αυτομάτως καταργούνται τα μαθηματικά και η στατιστική!

Και το παράλογο είναι ότι άλλαξε μόνο σε αυτόν τόσο εντυπωσιακά και σε κανέναν άλλον.

Με βάση τα παραπάνω ο κ. Μουκάνης στο 53% των εκλογικών τμημάτων είχε λάβει 475 σταυρούς παίρνοντας δηλ. 6,1 σταυρούς/εκλογικό τμήμα και στο 96,62% έχει λάβει  624 δηλ. σημειώνοντας ραγδαία πτώση (4,36 σταυρούς/εκλ. τμήμα)  ενώ αναλογικά θα έπρεπε να έχει επιπλέον 247 σταυρούς, δηλαδή περίπου συν-πλην 871 σταυρούς στο σύνολο.

Δείτε στoυς πίνακες παρακάτω πόσο φυσιολογικά έχουν κινηθεί οι σταυροί των δεκαεννέα πρώτων υποψηφίων ΕΚΤΟΣ του κ. Μουκάνη. Έχουν σημειώσει μεταβολές που είναι απόλυτα φυσιολογικές.

Αυτό όμως με τους σταυρούς του  κ. Μουκάνη είναι πραγματικά αξιοπερίεργο. Έστω κι αν δεν λαμβάνουμε άλλες παραμέτρους υπόψη στον υπολογισμό μας (όπως χαρακτηριστικά περιοχών, κοινωνικών ομάδων κτλ.) αυτό που έχει γίνει στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι εξαιρετικά απίθανο.

Όσο κουραστικά κι αν ήταν τα παραπάνω άλλο τόσο μεγάλη ήταν και είναι η απορία μας διαπιστώνοντας τους σταυρούς του κ. Μουκάνη να πέφτουν τόσο ξαφνικά και αναπάντεχα!

Ο λαός όμως των  των Αχαρνών, είτε αυτοί λέγονται Αχαρνείς, είτε Πόντιοι, είτε Θεσσαλοί είτε οποιοιδήποτε άλλοι έχει πλέον καταλάβει…Αυτά κ. Φωτιάδη δεν γίνονται ή μάλλον γίνονται μέχρι την Κυριακή!

Πίνακας 1				Πίνακας 2				Πίνακας 3
78				143				φυσιολογική ροή σταυρών στο 96,62%
εκλογικά τμήματα 78/148	52,70	%		143/148	96,62	%
Σταυροί στο 52,70% των  εκλογικών τμημάτων (78/148)	σταυροί	μ.ο. σταυρών		θέση	σταυροί	μ.ο.			διαφορά	διαφορά /εκλ. Τμήμα
1. Θεοδωρίδης Ματθαίος	507	6,50		1	864	6,04		930	-66	-0,46
2.    Μουκάνης Μαρίνος	475	6,09		4	624	4,36		871	-247	-1,73
3.    Σαββίδης Σπυρίδων	473	6,06		2	827	5,78		867	-40	-0,28
4.    Χαριτίδη Μαρία	423	5,42		3	742	5,19		776	-34	-0,23
5.    Αφουξενίδης Θεόφιλος	308	3,95		6	530	3,71		565	-35	-0,24
6.    Αθανασιάδης Γεώργιος	293	3,76		8	475	3,32		537	-62	-0,43
7.    Κολετζάκης Νικόλαος	289	3,71		7	519	3,63		530	-11	-0,08
8.    Χάψας Ελευθέριος	279	3,58		5	536	3,75		512	24	0,17
9.    Γρηγοριάδης Ιωάννης	262	3,36		9	471	3,29		480	-9	-0,07
10.  Χαλκίδης Χρήστος	244	3,13		10	427	2,99		447	-20	-0,14
11. Γαλούνης Σπυρίδων	222	2,85		11	419	2,93		407	12	0,08
12. Σεϊτανίδου Αθηνά	209	2,68		14	334	2,34		383	-49	-0,34
13. Ναυροζίδου Μαρία	204	2,62		12	360	2,52		374	-14	-0,10
14.Κούτας Κωνσταντίνος	194	2,49		13	345	2,41		356	-11	-0,07
15.Παναγιωτίδης Γεώργιος	190	2,44		16	308	2,15		348	-40	-0,28
16.  Αβραμίδη Ελένη	182	2,33		15	310	2,17		334	-24	-0,17
17.  Ποιμενίδης Γεώργιος	153	1,96		18	290	2,03		281	9	0,07
18. Κοσμίδου Μαρία	149	1,91		22	250	1,75		273	-23	-0,16
19. Παγώνας Άγγελος	149	1,91		19	279	1,95		273	6	0,04

Στον πίνακα 1 καταγράφονται πραγματικά στοιχεία (σταυροί, μέσος όρος σταυρών ανά εκλ. τμήμα) στο 52,70% των εκλογικών τμημάτων.

Στον πίνακα 2 καταγράφονται πραγματικά στοιχεία  (σταυροί, μέσος όρος σταυρών ανά εκλ. τμήμα)στο 96,62% των εκλ. τμημάτων.

Στον πίνακα 3 καταγράφονται στοιχεία στην περίπτωση που οι σταυροί είχαν μια αναλογική και φυσιολογική ροή. Δείτε τις διαφορές σταυρών.  Είναι όλες φυσιολογικές ΕΚΤΟΣ του κ. Μουκάνη. Πως εξηγείται αυτό;